Controle activos críticos, permisos y trazabilidad operativa de pozo a planta.

• La estructura se organizó por zona, yacimiento, pozo, instalaciones y equipos relevantes para cada frente.
• La salida se hizo por locaciones prioritarias y luego se extendió a nuevos usuarios y contratistas.
• Cada intervención queda ligada al sitio correcto con una misma referencia para campo, supervisión y planificación.

La implementación no se montó sobre un maestro genérico de activos, sino sobre la lógica operativa real de la compañía. Eso permitió que cada frente adoptara la herramienta sin traducir su operación a otra estructura y que el historial técnico quedara consistente entre yacimientos.

Con más de 100 usuarios activos, esta base común fue clave para sostener trazabilidad y orden operativo a medida que el uso se expandió.

• El personal de campo registra inspecciones, verificaciones y novedades desde la app móvil.
• Los hallazgos quedan visibles para seguimiento antes de convertirse en incidentes o desvíos mayores.
• La operación puede seguir capturando información incluso en zonas con conectividad intermitente.

La adopción creció porque el uso en campo resolvió una fricción concreta: dejar atrás planillas, mensajes sueltos y registros en papel. Hoy la supervisión recibe información más rápido y con mejor contexto, sin depender de que el dato vuelva a cargarse después desde oficina.

• Cada intervención puede quedar respaldada con fotos, formularios, firma de técnico y datos del activo.
• Los registros se exportan en forma inmediata para auditorías y revisiones internas.
• Los desvíos y hallazgos no quedan dispersos: se puede seguir qué se reportó, quién actuó y cómo se cerró.

En una operación con exigencia técnica y documental, el valor no estuvo solo en digitalizar formularios sino en unir evidencia, ejecución y seguimiento en un mismo hilo. Eso simplifica la revisión posterior y evita reconstruir lo ocurrido a partir de archivos sueltos.

• Los checklists de campo alimentan decisiones de mantenimiento con evidencia operativa real.
• La solución puede integrar datos por API para incorporar telemetría y lecturas de condición.
• La frecuencia de ciertas intervenciones se ajusta con más criterio que un calendario fijo.

Uno de los cambios más relevantes del caso fue salir de programas preventivos sostenidos solo por fecha. La compañía empezó a combinar rutinas, lecturas, checklists y señales operativas para decidir mejor cuándo intervenir y dónde concentrar recursos.

El resultado es una lógica más cercana al mantenimiento basado en condición, pero integrada en la operativa diaria y sin agregar complejidad innecesaria para el usuario de campo.

• Los planificadores trabajan con una sola vista de pendientes, prioridades y tareas en curso.
• La supervisión gana seguimiento sobre backlog, ejecución, hallazgos abiertos y cierres pendientes.
• La operación mantiene una misma lógica de coordinación entre múltiples locaciones y equipos críticos.

Con la información de campo ya digitalizada, la coordinación deja de depender de reconstrucciones manuales entre turnos, radios o planillas paralelas. El caso muestra una operación más ordenada para asignar, seguir y cerrar trabajo distribuido.